上海知识产权律师网

上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-05

  消除影响和赔礼道歉，是两种常见的民事责任方式，但在商标侵权案件中，它们的适用有明确区别。 1、消除影响：当商标侵权行为导致社会公众产生混淆，或损害了商标的商誉时，法院可以判令侵权人承担消除影响的民事责任。这通常以在报纸、网站等媒体上刊登声明、公开澄清等方式实现。适用...

标签：商标 / 商标侵权

上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-05

  对侵权产品的处置，是商标侵权案件中至关重要的一环，它直接影响侵权行为能否被有效制止。 根据《商标法》第63条，处置方式主要有两种： 1. 销毁（原则）：对于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，人民法院应权利人的请求，应当责令销毁。对于主要用于制造假冒注册商标的商品的材...

标签：商标 / 商标侵权

上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-05

  答案是：需要。商标侵权行为可能同时引发民事、行政和刑事三种法律责任，它们之间是相互独立、并行不悖的。 根据《民法典》第187条和《商标法》相关规定，民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任，不影响承担民事责任。即所谓的“刑民...

标签：商标 / 商标侵权

上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-05

  在商标授权确权行政案件（如商标驳回复审、无效宣告）中，判断在后申请的诉争商标与在先的引证商标是否构成近似，同样是核心问题。其判断原理与民事侵权案件一脉相承，都遵循“混淆可能性”原则。 具体判断方法，与民事侵权案件基本一致： 1. 以相关公众的一般注意力为标准。 2....

标签：商标

上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-05

  在商标近似判断中，法律规定既要进行整体比对，又要进行要部比对。这两种方法相辅相成，共同确保判断的全面性和准确性。 整体比对，是将商标作为一个整体来观察。消费者在记忆中留下的，是商标的整体印象，而不是其构成要素的细节。因此，即便两个商标在某个局部要素上不同，但整体视觉...

标签：商标 / 商标侵权

上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-05

  在判断文字商标是否近似时，“读音”是核心要素之一。如果两个商标的读音构成近似，即便字形不同，也可能导致相关公众在口头交流、广播宣传中产生混淆。 读音近似，常见情形包括： 呼叫近似：商标的主要识别部分读音相同或相近。例如，“福莱特”与“福奈特”，中间一字不同，但整体呼...

标签：商标

上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-05

  除了读音，商标的“含义”也是判断文字商标近似的重要因素。如果两个商标的含义相同或基本相同，容易使相关公众产生联想，构成近似。 含义近似，常见情形包括： 不同语种的对应翻译：如日文“たかばし”与中文“高桥”，法院查明前者对应含义是“高桥”，因此认定含义近似。 同义词或...

标签：商标

上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-05

  图形商标，以及图文组合商标中的图形部分，其近似判断主要从构图、整体外观、颜色等方面进行。 判断要点： 1、构图近似：图形的结构、布局、各元素的比例和位置关系相似。例如，两个都是圆形徽章，内部都有相同的花纹布局。 2、整体外观近似：从整体视觉效果上看，给相关公众留下的...

标签：商标

上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-05

  一般情况下，如果两个商标存在包含关系，即一个商标完整地包含了另一个商标的文字或图形，那么它们被认定为近似的可能性非常高。 包含关系常见情形： 1、文字商标的包含：如“傲厨四季宝”完整包含了“四季宝”。“四季宝”是引证商标的核心，因此被认定近似。 2、图文组合商标的包...

标签：商标

上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-05

  在过去的一些案例中，曾出现因诉争商标经过使用已具有较高知名度，从而允许其与引证商标共存的判例。但从“福联升”案开始，司法风向发生了重要转变。 在“福联升”案中，诉争商标“福联升”与引证商标“内联升”均使用在布鞋上，且“内联升”是中国驰名商标、中华老字号。诉争商标申请...

标签：商标