上海知识产权律师网
天禾陈军律师荣登2025年中国“50位50岁以下知识产权精英律师”榜单
上海知识产权律师团队 发布于 2026-01-08
2026年1月7日，IPR Daily与中策知识产权研究院联合发布2025年中国“50位50岁以下知识产权精英律师”（U50）榜单，天禾（上海）律师事务所权益合伙人陈军律师凭借卓越的专业能力与行业影响力荣耀登榜。本届榜单颁奖典礼将于1月10日在亚洲知识产权人才盛典中隆重举行。 作...
最高院终审落槌：陈军律师代理的美亚光电商业秘密案获赔1.98亿
上海知识产权律师团队 发布于 2026-01-06
近日，最高人民法院就一起备受关注的侵害商业秘密纠纷案作出终审判决。合肥美亚光电技术股份有限公司（以下简称“美亚光电”）诉合肥某医疗设备公司及多名前员工侵害技术秘密一案，经二审审理，最终判决侵权方向美亚光电赔偿经济损失1.98亿元。本案由天禾律师事务所权益合伙人陈军律师及其团队主办...
陈军律师荣获“律新社2025年度风云榜：知识产权（商业秘密）律师20佳”称号
上海知识产权律师团队 发布于 2025-11-11
近日，“律新社2025年度风云榜：知识产权（商业秘密）律师20佳”名单正式发布，陈军律师凭借其在商业秘密保护领域的卓越表现和深厚积淀，成功入选该榜单。 陈军律师作为中华律师协会知识产权专业委员会委员，长期深耕知识产权领域，尤其在商业秘密保护方面展现出深厚的理论素养与实务经验。他专...
上海知识产权律师陈军：知识产权案件级别管辖如何划分？
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-16
知识产权案件的级别管辖，是指按照案件类型和诉讼标的额，划分不同级别法院受理第一审案件的分工。根据《第一审知识产权管辖规定》，我国知识产权案件级别管辖呈现“分类分层、重心下沉”的特点。 第一，技术类案件集中管辖。发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技...
上海知识产权律师陈军：标准必要专利许可纠纷，中国法院管辖权？
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-16
标准必要专利许可纠纷涉及全球许可条件时，中国法院是否有管辖权？这一问题在“夏某株式会社、赛某日本株式会社诉某公司”案中得到了明确。 《民事诉讼法》第276条规定，对在中国境内没有住所的被告提起的涉外民事纠纷，如果纠纷与中国存在适当联系，中国法院可以管辖。对于标准必要...
上海知识产权律师陈军：专利侵权诉讼中遇到专利被宣告无效，如何处理？
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-16
专利侵权诉讼进行中，如果涉案专利权被国家知识产权局宣告无效，人民法院应当如何处理？ 根据《审理侵犯专利权纠纷案件解释（二）》第2条，权利人在侵权诉讼中主张的权利要求被宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。如果有证据证...
上海知识产权律师陈军：确认不侵权之诉的管辖如何确定？
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-16
确认不侵权之诉，是指被警告人或者利害关系人收到权利人的侵权警告后，经书面催告权利人行使诉权，权利人怠于起诉或不撤回警告，被警告人有权向人民法院请求确认其行为不构成侵权。此类案件的管辖如何确定？ 确认不侵权之诉的性质仍属于侵权类纠纷，审理重点在于判断被警告人的行为是否...
上海知识产权律师陈军：刑事裁判认定的事实对民事诉讼有何预决效力？
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-16
在刑民交叉案件中，刑事裁判认定的事实，在后续民事诉讼中是否具有预决效力？即民事诉讼能否直接采信刑事判决认定的事实？ 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第10条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，但有相反证据足以推翻的除外...
上海知识产权律师陈军：网购收货地作为知识产权侵权管辖连接点？
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-16
在网络购物普及的今天，权利人常通过指定收货地来“制造”管辖连接点。这种做法在知识产权侵权案件中能否成立？司法实践给出了否定答案。 根据《民事诉讼法解释》第20条，以信息网络方式订立的买卖合同，收货地可以作为合同履行地确定管辖。但知识产权侵权案件与合同案件性质不同。在...
上海知识产权律师陈军：被诉侵权产品标注的“产地”能否确定管辖法院？
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-16
在被诉侵权产品上标注的“产地”，是否可以作为确定被诉侵权行为实施地的依据，从而确定管辖法院？这需要具体分析。 “产地”并非法律术语，要作为制造行为实施地，必须是一个具体明确的地点，足以据此确定与制造行为有关的、具有管辖权的法院。如果产地信息过于笼统，如仅标注“广东深...
上海知识产权律师陈军：专利共同侵权中制造商和销售商作为共同被告的管辖规则
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-16
专利侵权案件中，权利人常将制造商和销售商作为共同被告起诉。这种情况下，销售地法院有无管辖权？答案是肯定的，但需满足一定条件。 《审理专利纠纷案件规定》第3条规定，以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。这是因为，制造商和销售商的侵权行为针对同一被诉...
上海知识产权律师陈军：知识产权刑民交叉案件，民事程序是否中止？
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-16
知识产权案件常出现刑民交叉，即同一行为同时涉及民事侵权和刑事犯罪。此时，民事程序是否应当中止，等待刑事程序结果？ 根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第130条，如果民商事案件必须以相关刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结的，应当中止诉讼。如果民商事案件不...
上海知识产权律师陈军：哪些技术类案件由中院集中管辖？
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-16
为确保专业技术性强、重大疑难复杂案件的审理质量，我国对部分技术类知识产权案件实行集中管辖。根据《第一审知识产权管辖规定》，以下7类案件由知识产权法院、省会城市中级人民法院和最高人民法院确定的中级人民法院集中管辖：发明专利、实用新型专利的权属、侵权纠纷；植物新品种的权...